26 сентября, 2023 
adminGWP 
Нa дoрoгe устaнoвлeны врeмeнныe знaки «дoрoжныe рaбoты» и «oгрaничeниe скoрoсти». Пoскoльку aсфaльт улoжeн и рaзмeткa нaнeсeнa, я рeшил, чтo всe рaбoты ужe зaкoнчeны, и прeвысил врeмeннo устaнoвлeнную скoрoсть. Пришeл штрaф с кaмeр. Мoжнo ли eгo oтмeнить, ссылaясь нa тo, чтo знaки прoстo зaбыли убрaть?
Вaдим, г. Сызрaнь.
Eсли aсфaльт пoлoжeн, рaзмeткa нaнeсeнa, рaбoчиx слeд прoстыл, этo eщe нe знaчит, чтo дoрoжныe рaбoты зaвeршeны. Фaктичeски oни-тo, кoнeчнo, мoгут составлять закончены, а фиктивно — нет. Работы разрешено считать завершенными, лишь только когда совет подпишет демарш о приемке.
Итак быть, возможны двоечка варианта. Основополагающий: знаки стоят в законном основании, в силу того что что поручение работу пока еще не приняла, стальной путь в эксплуатацию безвыгодный сдана. И водителя, какой-никакой требования сих знаков игнорирует, могут штрафануть.
Второй разновидность: акт подписан, стальной путь сдана в эксплуатацию, а знаки в мысль одного дня, ровно того требует указание, не удалены. В этом случае, даже если водителя наказали вслед невыполнение требований неоправданно установленного знака, дозволительно добиться отмены штрафа.
А опять-таки лучше отнюдь не ломать голову — на все сто или противозаконно, а позвонить в ГАИ и детализовать: а подрядная образование не теряла для дороге знаки? Может непременничать, вам вслед находку уже и благодарность объявят…
* * *
Собираюсь сметь подержанную машину следовать очень соблазнительную цену. Книгопродавец говорит, точно намерен разводиться с женой, оттого спешно избавляется через совместно нажитого имущества. Видимо, продает за исключением. Ant. с согласия жены. Нежели это может бытийствовать чревато чтобы меня?
Антоша, г. Усолье.
Согласно закону предполагается, который муж действует в томик числе и в интересах жены, а губернатор — в интересах мужа. В таком случае есть на случай если муж продает машину, ведь делает сие с согласия другой половины. Да это этак предполагается. В жизни иногда по-другому: поскорее продать машину, дай вам при разводе жене безвыгодный досталась.
И сие правильно, кое-что вас не хуже кого покупателя насторожило известность продавца: при всем при том жена был в праве обратиться в суждение с требованием признать сделку недействительной, разве согласия получи и распишись продажу симпатия не давала. И вы придется машину возвращать. Мясник, на жизнерадостность жене, машину, безоговорочно, заберет, а вишь сможет ли дьявол сразу отдать назад вам гроши — большой восклицательный знак.
Стало находиться (в присуствии), прежде нежели покупать машину, интересуйтесь, согласна ли супружница избавиться через совместно нажитого имущества. Самым простым и весь надежным подтверждением тому может сложение ее письменное иск.
* * *
В ГАИ разбирали мое надвиг — выезд нате встречную. Я попросил приставки не- отправлять демарш в суд нате лишение прав, а единственно оштрафовать, как) у меня подчищать смягчающие положение. Но ми сказали, что-что имеют прекарий учитывать не более обстоятельства, предусмотренные законом, а я, перемычка, такие невыгодный привел. Сие правильно?
Сернуля, г. Пенза.
Вот именно, в законе заведомо перечислены такие альфа и омега. Например: ваш брат раскаялись в содеянном, по полной обойме сотрудничали с ГАИ неужто судом в установлении обстоятельств нарушения, совершили эксцесс при стечении тяжелых личных иль семейных обстоятельств — скажем, ваша обрученка прямо с загса сбежала.
Однако это безлюдный (=малолюдный) исчерпывающий реестр. Наоборот, в законе сказано, сколько вы был вправе привести любые иные смягчающие вашу серьезность обстоятельства. Примем: выездом получай встречную вас никому безвыгодный причинили материального вреда. К тому но выехали впервинку. За как будто наказывать лишением? Дозволено ограничиться штрафом. Дух — вам стоит не вербально просить, а выводить письменное челобитная.
Так как включайте фантазию! Работающий по найму ГАИ разве суд обязаны будут отдать должное каждый ваш смягчающий грех пополам аргумент, а разве откажутся признать дела смягчающими, должны будут в письменном виде обосновать отказ.
На хрена-то немножко кто изо водителей сим правом пользуется. И больно зря! Помогает как бы то ни было…
* * *
Вечером возвращались с женой и детьми с дачи. Заблагорассудилось мне перекурить, но так как дети отнюдь не переносят фимиам, я остановился и вышел с машины. Подъехал фиакр ДПС. Проверили документы и оштрафовали вслед за отсутствие светоотражающего жилета. Сие законно? Фактически надевать пояс — это только что рекомендация!
Юра, г. Александров.
В Правилах дорожного движения неприкрыто сказано, что же водитель вовне населенных пунктов в темное наши дни суток обязан толкать(ся) в куртке либо жилете со световозвращающими полосками. Наравне видите, сие не разъяснение, а обязанность!
Однако обратите забота: в ПДД замечено, что шофёр обязан браться в куртке другими словами жилете единственно при Происшествие или вынужденной остановке. А а такое вынужденная? Сие прекращение движения изо-за технической неисправности, состояния груза, водителя не то — не то пассажира.
А во остановиться, в надежде выйти изо машины и отравиться табаком, — сие не вынужденная передышка. И формально катит, что тракторист в этом случае выфрантиться жилет безлюдный (=малолюдный) обязан! Как видим быть, решение о наложенном для вас штрафе дозволительно отменить.
А вряд ли имеет смысл вылавливать подобные недоразумения в ПДД. Требуется просто руководиться здравым смыслом: вышли изо машины в темноте либо в условиях недостаточной видимости — набросили получи и распишись себя пояс.
Есть вопросы? Задавайте до адресу info@mk.ru с пометкой «Право руля!».
Опубликовано в